RESULTADOS DE LA CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA DE ALCALDES Y REGIDORES EN LA REGIÓN LIMA. EN YAUYOS MUCHAS SORPRESAS.
YAUYOS:
CATAHUASI
Melecio Ascencio Quispe, obtuvo por el si 378, y el no 416. El regidor Rosario Vílchez Huamán,
obtuvo por el si 407, y el no 340 por
consiguiente seguira en la comuna edil el actual alcalde, hasta el final de su
mandato, mas no el regidor.
CHOCOS
En este distrito la suerte no le acompaño a alcalde
Macedonio Aburto Gutiérrez, que fue revocado junto con sus regidores Necito
Arias de la Cruz, Alberto Luyo Luyo y Carmen Saldaña Garcia. La derrota fue
aplastante
OMAS
Luis Ponce Fernández, secretario provincial del movimiento
Concertación para el desarrollo regional, obtuvo una catastrófica derrota, pues
solo tuvo 5 votos a su favor. Este fue revocado con sus regidores Asención
Ponce Ramos, Pedro Avalos Sánchez y Carlos de la Cruz Lucas. Según información
al 75.00 % del 01/10/2012 A LAS 12:59 horas
VIÑAC
Amadeo Carrión Barrios, también fue revocado por el pueblo,
junto a su regidor Cesar Quispe Requena, todo parece indicar que los otros
regidores no tienen la misma suerte, Efraín Huamán Meneses, Vanessa Evangelista
Chulluncuy, Catalina Evangelista Huari y Baudín Huamán Espilco.
AZANGARO
El pueblo decidió revocar al alcalde FRANCISCO JAVIER
RODRIGUEZ RAMOS y a todos sus regidores TIOFANES ALFONZO GUERRA QUISPE, IVAN
NILTON CORTEZ HUAMAN, NORMA AGUADO GUTIERREZ, NORES ELVIRA RAMOS RODRIGUEZ e
ISIDRO MARTIN AGUADO QUISPE.
TUPE
BENJAMIN ORDOÑEZ PAYANO fue revocado, al igual que su
regidor SEGUNDO ISIDRO MANRIQUE ANGELES, todo parece indicar que no corre la
misma suerte sus regidores: PABLO ETER CASAS VILCA, YENY MARISOL PAYANO
VILLANUEVA, PRECILIO VALERIO HUAMAN y CEVERINO PAPIAS MANRIQUE PAYANO
HONGOS
Otra situación se presento en Hongos, se queda en el cargo,
el actual alcalde MAURO TUPAC ALAN. Ya que los Ciudadanos que Votaron (CV):
259, Electores Hábiles (EH): 347 y El 50% de los Electores Hábiles (50%EH):
174. Votaron por el si para el alcalde 114 y por el no 132.
TOMAS
En Tomas el alcalde ELMER AVELINO BONILLA CASTILLO estaría
quedándose en el cargo ya que votaron por el si solo 138 y por el no 156. Esto
al 66.67 % del 01/10/2012 A LAS 12:59 horas
TANTA
No hay información al respecto hasta el momento, salvo lo
que denuncian los diversos medios de comunicación al respecto, donde indican
que en el distrito de Tanta, la cuestionada alcaldesa que ya se las sabe todas,
esta vez se le ha ocurrido lo mejor, como este distrito es de difícil acceso,
ya que salen hacia Pachacayo provincia de Jauja, y la única empresa de
transportes es el de la Municipalidad, tres días antes no había servicio de
ningún vehículo así la población no pudo desplazarse a votar. Es decir
pretendió ganar por W.O. Sin embargo la población se desplazó incluso a pie,
registrándose una serie de enfrentamientos que motivo al personal de la ONPE a
huir con las ánforas para su conteo en Cañete que todavía no sale a la luz.
CAÑETE
SAN ANTONIO
El alcalde y cuatro regidores del distrito de San Antonio,
en la provincia limeña de Cañete, han sido revocados según los resultados
oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Unos 2,275 electores
votaron por el Sí a la revocatoria en el cargo de alcalde de Jesús Esteban Agapito
Ramos y sus cuatro concejales. Otros 1.103 electores optaron por el No.
Sin embargo, tras un inesperado apagón ocurrido a las 7 de
la noche, cuando se culminaba el conteo de votos en dos mesas, diez personeros
del alcalde intentaron destruir las actas, según informó el titular de la
primera Fiscalía Provincial de Mala, Leonel Becerra. No hubo detenidos.
Otros resultados fueron los siguientes:
CERRO AZUL
Con 1,620 votos a favor, el alcalde HUGO RIVAS SANCHEZ,
logró evitar su revocatoria, al igual que sus regidores Victo Aquije Francia,
Flor Álvarez Chumpitaz, Cesar Ciriaco campos, Bertha Chumpitaz Flores y Lorena
Ávila Vicente
PACARAN
En este distrito el alcalde Rooselvet Avalos Gálvez, fue
revocado junto con sus regidores Verónica Negrón Sánchez, Antonio Palomino
Rojas, Carlos Gutiérrez Cortez, Mayra Inocente Amado y Emilse Arones Bonifacio.
OYON: NAVAN
A pesar de su desastrosa labor, el pueblo de Navan decidió
respaldar al alcalde Antenogenes Rosales Emeterio, al igual que sus
ineficientes regidores Dennis Torres Belloo, Erasma Navidad Bernabé, Jesús
Gallardo Zorrilla, Blas Cortez Calzado y Orlando Justo Llares.
HUARAL:
LAMPIAN
El actual alcalde Amadeo Felix Melchor Higinio, logro
convencer al pueblo para poder quedarse hasta el final de su mandato, lograron
también quedarse VICTORIA MERY GUZMAN VALVERDE, ROSA MARIA CARRASCO GONZALES,
MIGUEL ANGEL ARROYO SIMON, SANTOS FRANCISCO FERMIN HUERTAS y MIGUEL ANGEL
ALCANTARA YNOCENTE.
SANTA CRUZ DE ANDAMARCA
Por un voto logro ser revocado el alcalde JUAN PABLO REQUENA
ROJAS y lo acompañaron en la despedida los regidores WILIAM VALENTIN PAEZ PAEZ,
HENRY NELSON CARMELO MALQUI, AYDE SOLANO MEZA, HECTOR RUBEN ROMERO BONIFAZ y
SHARON CANO GARAY
ATAVILLOS ALTO
Con 187 votos para el SI e igual votos para el NO, hubo un
empate técnico, que se definirá en las próximas horas cuando se resuelvan dos
actas observadas, la suerte del alcalde ABRAHAM LUCIANO CASTILLO LLUQUE; los que si fueron revocados son los regidores
HUMBERTO APOLINARIO LLUQUE, LESLIE CYNTHIA FLORES ALBINO, ANA MARIA ALVAREZ
LEANDRO, LUIS ROGER ROMERO SOTO y ELVIS FRANCISCO FELIX ALBERTO
ATAVILLOS BAJO
En este distrito gano el alcalde DAVID CARLOS POMA VEGA y el
regidor JOSE DE LA CRUZ CELEDONIO, HONORATO SANTOS DURAND JOSE MANUEL RIQUE
ADVINCULA, siendo revocada solamente la regidora YANINA NERLYN SANDON DE LA
CRUZ
HUAROCHIRI:
HUANZA
La alcaldesa SIPRIANA LILA TOLEDO ESPINOZA y sus
regidores HERMELINDO ALEJANDRO NAVARRETE
TICSE, EDILBERTO JOE TICSE BARTOLO, MARIXSA NORMA ZEVALLOS VICHARRA, SABINO
VALENTIN VICHARRA VICHARRA y WILBERTO CELINO VILLARROEL TICSE, no fueron
revocados, por lo tanto permanecerán hasta el final de su mandato popular.
SAN DAMIAN
Acá también ganó el NO, por lo tanto el alcalde EISENOVER
GARCIA FRANCO, seguirá en el cargo. Al igual que los regidores ULISES RICSE
PINAUD, CECILIO MAXIMILIANO MELCHOR LLATA, VERONICA SEBERINA BELEN MATOS y
SERGIO RENAN MATOS FLORES. El que si fue revocado fue el regidor JOSE DE LA
ROSA ANCHELIA DURAN
SAN JUAN DE IRIS
Por un voto no fue revocado el alcalde NELSON DE LA CRUZ
DAVALOS
CARAMPOMA
LUCIO PEDRO JULCA MATEO, alcalde de Carampoma seguirá hasta
el final al no ser revocado, igual que la regidora ANGELA MAURA HUAMALIES
SALGUEDO , no corrieron la misma suerte los regidores CERILO HERRERA SALGUEDO,
TOBIAS RICARDO HERRERA APAZA y MILAGROS NIDIA MICHUE CHUQUILLANQUI, quienes si fueron
revocados por el pueblo.
SANTA EULALIA
A pesar de existir diversos cuestionamientos a su labor el
alcalde DAVID SANCHEZ GARCIA, seguirá en el cargo, al igual que sus regidores
MAXIMO INDALECIO MEZA ROBLES, NELBA GRIMALDINA MATEO OCARIS, SOLEDAD MARCELA
ESPIRITU ARELLANO, LUIS WILFREDO PEÑA SEDANO y HEBER BERNABE LEON MORALES.
BARRANCA:
SUPE
Ante la vacancia del alcalde David Nishijima, solamente el
regidor SEGUNDO WALTER CABANILLAS GUTIERREZ, enfrentó la revocatoria, recibiendo una votación favorable.
En los demás distritos de la región Lima, en donde se
desarrolló la consulta popular de revocatoria 2012, aún se desconocen
oficialmente los resultados, aunque extraoficialmente se sabe que los alcaldes
de Chilca-Cañete y Santa Leonor-Huaura, resultaron ganadores
Expediente N.° J-2012-00839
Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil doce
ANTECEDENTES
Asimismo, con el oficio N.° 2005-1076-SPLT-CSJCÑ-PJ,
de fecha 20 de agosto de 2012, el Secretario de la Sala Penal Liquidadora Transitoria
de la Corte Superior de Justicia de Cañete informa que el expediente signado
con el N.° 1076-2005 se encuentra en la Corte Suprema de Justicia de la
República, al haberse interpuesto recurso de nulidad contra dicha sentencia.
CONSIDERANDOS
1. Este Supremo Tribunal Electoral
ha señalado en las Resoluciones N.° 120-2010-JNE,
N.° 300-2010-JNE, N.° 301-2010-JNE, N.° 420-2010-JNE, N.° 1014-2010-JNE, N.° 558-2011-JNE y N.° 623-2011-JNE, que la pena de
inhabilitación por condena consiste en la privación, suspensión o
incapacitación temporal de uno o más derechos políticos, económicos,
profesionales y civiles del condenado.
Cabe precisar que para resolver los casos de
inhabilitación, este Pleno del Jurado Nacional
de Elecciones se acoge a lo dispuesto en el Acuerdo Plenario N.° 10-2009/CJ-116, emitido por la Corte Suprema de Justicia de la
República el 13 de noviembre de 2009, el cual establece cómo se debe
ejecutar la pena de inhabilitación,
dependiendo del código adjetivo bajo el cual se lleve a cabo el procedimiento. En el caso de los procesos tramitados bajo el Código
de Procedimientos Penales la pena de inhabilitación se ejecuta provisionalmente;
de esta forma, no hace falta esperar la firmeza de la sentencia condenatoria
que la imponga para comenzar a ejecutar la pena de inhabilitación. La base
legal de ello es el artículo 330 del Código de Procedimientos Penales, que
señala que “la sentencia condenatoria se cumplirá, aunque se interponga recurso
de nulidad, salvo los casos en que la pena sea la de internamiento, relegación,
penitenciaría o expatriación”; en el presente caso no estamos ante excepción
alguna, por lo que es posible ejecutar la inhabilitación.
2. De
la documentación antes descrita, se advierte que Máximo Ávalos Aburto, regidor del Concejo Distrital de Asia, provincia
de Cañete, departamento de Lima, fue condenado como cómplice primario por el
delito contra la Administración Pública en su modalidad de concusión-colusión
en agravio de la Municipalidad Distrital de Asia y el Estado peruano, imponiéndole
cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en
su ejecución por el plazo de prueba de tres años e inhabilitación por el plazo
de dos años. Contra dicha sentencia se
interpuso un recurso de nulidad, el cual se encuentra pendiente de pronunciamiento
en la Corte Suprema de Justicia de la República. Asimismo,
se tiene que en reiteradas oportunidades se ha requerido el mandato de
ejecución provisional de inhabilitación, sin existir respuesta de los órganos
jurisdiccionales competentes.
3. En consecuencia, corresponde ejecutar provisionalmente
la pena de inhabilitación impuesta al regidor Máximo Ávalos Aburto, y, de
acuerdo con el artículo 24 de la LOM, a fin de completar el número de
regidores, debe convocarse al regidor suplente, respetando la precedencia
establecida en su propia lista electoral, Roberto
Carlos Chumpitaz Napán,
identificado con Documento Nacional de Identidad N.° 41727571, candidato no proclamado del partido político Patria
Joven, quien asumirá provisionalmente el cargo de
regidor del Concejo Distrital de Asia.
Por
lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones,
RESUELVE
Artículo primero.-
Declarar PROCEDENTE la solicitud de
inhabilitación del regidor del Concejo Distrital de Asia, Máximo Ávalos Aburto.
Artículo segundo.- DEJAR SIN EFECTO, provisionalmente, la credencial otorgada a Máximo Ávalos Aburto,
regidor del Concejo Distrital de Asia, provincia de Cañete, departamento de
Lima.
Artículo tercero.- CONVOCAR a Roberto
Carlos Chumpitaz Napán, identificado con Documento Nacional de Identidad N.° 41727571,
para que asuma provisionalmente el cargo de regidor del Concejo Distrital de
Asia, provincia de Cañete, departamento de Lima, para lo cual se le otorgará la
respectiva credencial.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SIVINA
HURTADO
PEREIRA
RIVAROLA
AYVAR CARRASCO
LEGUA AGUIRRE
VELARDE URDANIVIA
Bravo
Basaldúa
Secretario
General
gyro
viernes, 28 de septiembre de 2012
ENCUESTA SOBRE INTENCION DE VOTO EN LA CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA 2012
CONSULTA
POPULAR DE REVOCATORIA 2012
DISTRITOS
EN CONSULTA
|
TOTAL
100%
|
SI
|
NO
|
NOSABE/ NOOPINA
NODECIDE SU VOTO
|
OBS
|
TANTA
|
100
|
-%
|
-%
|
-%
|
|
0MAS
|
100
|
44%
|
32%
|
24%
|
|
CATAHUASI
|
100
|
52%
|
28%
|
20%
|
|
CHOCOS
|
100
|
31%
|
36%
|
33%
|
|
VIÑAC
|
100
|
26%
|
30%
|
44%
|
|
TUPE
|
100
|
38%
|
41%
|
21%
|
|
AZANGARO
|
100
|
45%
|
36%
|
19%
|
|
TOMAS
|
100
|
43%
|
37%
|
20%
|
|
HONGOS
|
100
|
39%
|
39%
|
22%
|
En una encuesta realizada en los diferente distritos de la
provincia de Yauyos, para saber la intención de votos en cuanto a sus
preferencias por el Si y por el No; que son las opciones a votar este 30 de
setiembre; dio los siguientes resultados.
Tenemos que agregar que las muestra han sido tomadas en el
mismo distrito mediante entrevista directa; y podemos analizar que en la mayoría
de los distritos existe un gran porcentaje que todavía no decidieron su voto, y
prefirieron permanecer al margen de la entrevista.
En el caso de tanta no se pudo tomar la muestra por motivos geográfico,
mientras que en el distrito de Omas de un total de 71 entrevistados el 44%
votara para que deje el cargo el alcalde y 32% para que siga; asi mismo 24% todavía
no sabe qué decisión tomar; Mientras que en el distrito de Catahuasi es un 52%
de lugareños que optan por el sí contra un 28% por el no y 20% esta en veremos;
Chocos 31% para que se vaya el alcalde y 36% para que se quede y un amplio 33%
no sabe no opina, Viñac el caso es más palpable en cuanto a los indecisos 44%, mientras
que por el si 26% y por el no 30%; Tupe, por el Si 38% y 41% por el No; En el
distrito de Azángaro, 45% por el Si y 36% por el no y 19% en veremos, así mismo
el Distrito de Tomas el 43% quiere que se vaya su alcalde y 37% que se quede,
mientras que un 20% no a decidido su voto y finalmente el distrito de Hongos
existe un empate entre el si y el no, y un 22% que esta en veremos.
Debemos aclarar que los consultados son ciudadanos que viven
en el lugar, sin considerar la mayoría de residentes que vendrán exclusivamente
a sufragar el día de la consulta, que en realidad representan a un aproximado
del 40% de la población total del lugar, allí están incluidos lo famosos
llamados golondrinos.
.jpg)
Ver los Proveedores...!!
AÑO 2011
http://napoleonyauyos.wordpress.com/2012/09/26/proveedores-de-la-municipalidad-de-catahuasi-2011/
AÑO 2012
http://napoleonyauyos.wordpress.com/2012/09/26/proveedores-de-la-municipalidad-de-catahuasi-2012/
En la reunión que iba a
desarrollarse en la provincia de Cañete, estaba previsto aprobar el documento
final del proceso del presupuesto participativo donde estaba la cartera de
proyectos prioritarios para ser presentados ante el Consejo
Regional.
Donde a partir de ello se apruebe
el programa de inversiones concertado 2013, pese a la importancia de esta
reunión la ausencia de los burgomaestres provinciales fue notaria, incluso la de
sus funcionarios, al igual que el equipo técnico del Gobierno
Regional.
“No estuvo presente el alcalde
Santiago Cano, tampoco el de Cajatambo, Oyón Huarochirí; sólo estuvieron
presentes cuatro alcaldes” dijo, José Pichilingue, representante de la Sociedad
Civil.
“El único funcionario que estuvo
fue el de Barranca que justificó la ausencia de Romell Ullilén, por estar en una
reunión multisectorial” destacó.
Este fue uno de los motivos por
los que se pidió la suspensión de la reunión además de las observaciones hechas
era la desorganización de la cartera de proyectos, encontrándose algunos que se
repetían.
Un claro ejemplo fue en relación a
un proyecto en ejecución del colegio Félix B. Cárdenas que fue planteado como
continuidad pero que aparecía en la cartera de proyectos nuevos y en la
continuidad de inversiones.
“Los alcaldes de Yauyos, Canta,
Huaral hicieron hincapié en esta información que nos habían dado, que era muy
desordenada, no era clara pero que además habían proyectos que habían sido
presentados y no estaban en la cartera de proyectos”
resaltó.
Estos puntos motivaron que
solicitaran al presidente regional, Javier Alvarado, se reprogramara la reunión
para este martes que será llevada a cabo en las instalaciones del coliseo
Cerrado de Huacho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
amigos
