ENVÍANOS TU INFORMACION

foxyform
En sesión extraordinaria, celebrada el día de hoy, los regidores del concejo provincial de Yauyos aprobaron –por mayoría- declarar improcedente el pedido de vacancia que pesaba contra el alcalde Diomides Dionisio Inga.
La sesión había sido convocada para las 8 am y se inició con la presencia del alcalde y 6 regidores, y la ausencia del peticionante Román Lorenzo Vega Ruiz, a quien se le notificó, según mostró el secretario general de la municipalidad.
Los asesores legales del alcalde pasaron a exponer la defensa enfocándose en que el peticionante no domicilia en la provincia, tanto así que hicieron su búsqueda vía Reniec y no lo ubicaron en ninguno de los 33 distritos de Yauyos.
Inclusive mostraron documentos donde se le notificó en la dirección que había consignado en el documento del pedido de vacancia presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, vía notarial.
Sobre lo medular del pedido, que es basado en que el alcalde no otorgó información verdadera en su hoja de vida ante el Jurado Nacional de Elecciones solo dijeron los asesores que es irrelevante y no se califica como causal justificada para la vacancia del burgomaestre.
Tras la exposición de ambos abogados, se procedió con la votación y cinco, de los seis regidores presentes lo declararon improcedente, basándose en la exposición de motivos sustentados por los asesores.
Antes que culmine la votación, la ciudadana Celinda Barahona interrumpió la sesión cuestionando al alcalde quien pidió orden y poder culminar con lo programado, por lo que el último regidor que faltaba dar su voto pudo cumplir con su cometido, dando por culminada la reunión.
Ahora, lo actuado será elevado ante el Jurado Nacional de Elecciones que determinará si procede o no, ya que no se hizo presente quien pidió la vacancia, quien podrá apelar dicha decisión, quizás esgrimiendo por qué no asistió a la sesión.

1 comentarios:

roman vega ruiz dijo...

OJO AMIGOS NUNCA FUI NOTIFICADO A LA DIRECCIÓN QUE CONSIGNE Y SEGUN DICEN PORQUE ESA DIRECCIÓN NO EXISTE (ESTA A UNA CUADRA Y MEDIA DE LA MUNICIPALIDAD) PERO LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS Y AHORA SE VIENE EL REPECHAJE, LO CURIOSO ES QUE UNA SEMANA ANTES EL MISMO NOTARIO DE YAUYOS QUE DICE QUE LA DIRECCIÓN NO EXISTE, ME ENTREGO EN ESA MISMA DIRECCIÓN EL CARGO DE UNA CARTA NOTARIAL QUE LE ENVIÉ A OTRO CIUDADANO YAUYINO. ¿QUIEN MIENTE? O FUE ACEITADO EL NOTARIO.
POR OTRO LADO LO QUE NADIE DICE ES QUE ESE DIA DIOMIDES SE PREPARO CON 4 "PERIODISTAS" ASALARIADOS DE CAÑETE PARA QUE LE CUBRIERAN SU VACANCIA.
ME ASISTE EL DERECHO DE PEDIR LA RECONSIDERACION Y VOY APORTAR OTRAS PRUEBAS DE LAS OTRAS PROPIEDADES(2) QUE SIGUEN APARECIENDO Y QUE NO FUERON DECLARADAS ¿´PORQUE?
LA VACANCIA VA SI O SI (EN YAUYOS NO SE PUEDE) EL REQUISITO ES QUE SE VEA EN SESIÓN DE CONSEJO Y LA ULTIMA PALABRA LA TIENE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES.

     .." DE TODOS LOS DISTRITOS "??"

       

de vuelta al barrunto..!

Tags